Si stima che milioni di persone in tutto il mondo condividano musica su una rete di condivisione di file. Per questo articolo, mi rivolgo il problema in America soprattutto perché non sono a conoscenza delle leggi di altri paesi. Pensi che è illegale per scaricare musica da file sharing reti? Dov'è la musica che già possiedi? Una recente decisione di Corte importante risponderà a queste domande direttamente e potreste essere sorpresi.
La Corte d'appello degli Stati Uniti per il circuito settimo sentito di recente un caso contro una donna di Chicago, Cecilia Gonzalez. Molte attrici tra cui BMG, Sony e altri ha portato il caso contro di lei. Gonzalez, presumibilmente, aveva scaricato oltre 1000 canzoni attraverso KaZaA — anche se ha ammesso a solo 30. Tenere quel numero presente, 30. Molti, se non quasi tutti, persone che scaricare file su una rete di condivisione di file non si fermano in un unico file. Trenta file è raggiungibile in pochi minuti a un'ora senza pensiero. In realtà, è stato asserito che Gonzalez scaricato 1.370 canzoni in poche settimane, che è una media di 65 canzoni al giorno.
Se si dove catturati Download trenta canzoni rispetto ad una rete di condivisione di file, quale la vostra difesa sarebbe? Diamo guardare due difese specifiche comuni e vedere come un tribunale potrebbe reagire. Ho selezionato due difese che mi sento sono più comuni, poiché essi appaiono non solo nel caso in tribunale ho viene fatto riferimento, ma molti altri che io ho intervistati avrebbe cercato di usarli come pure la loro difesa.
Prima difesa: Stavo semplicemente cercando fuori le canzoni per vedere se mi piaceva loro e poi programmato di acquistare quelli che è piaciuto e cancellare quelli che i Don't. (Semplificato: prova prima di comprare)
Giudice Eastbrook, uno dei giudici dell'udito il caso Gonzalez, ha sottolineato che questa difesa non è valida perché uno ha avuto molti viali per ascoltare musica prima dell'acquisto. Eastbrook nomi iTunes, radio, internet radio, musica Yahoo! e gli altri come modi di legalmente provare prima di acquistare. Se questa doveva essere la vostra difesa, perderà.
Seconda difesa: solo sto scaricando musica che già in possesso.
Questo mi sembra una grande difesa, in un primo momento. Possiedi già la musica e la legge consente di creare una copia di backup. Ah, ma qui è dove va a sud. Download di musica hai già proprio non è considerato un uso equo ai sensi della legge sul Copyright degli Stati Uniti e l'azione è quindi violazione del copyright. Vedi UMG Recordings Inc v. mp3. com, Inc., 92 f. SUPP. 2d 349.
Inoltre, lo scenario di prova prima di comprare è davvero spazzato via dal fatto che non è più necessario acquistare il CD per intero. iTunes veramente aiutato a cambiare l'arena giuridica a questo proposito perché un utente può entrambi canzoni del campione a loro piacimento e acquisto di singoli brani. La possibilità di acquistare le singole canzoni è uno dei grandi.
Alla fine, Gonzalez ha perso il suo caso. Trenta canzoni, che sarebbero costato $29.70 a iTunes, finirà per costare suo $22.500 in danni — immaginare che cosa sarebbe se i querelanti avevano spinto per una decisione in tutte le 1.370 canzoni. Le fu dato l'opportunità di accontentarsi di $3.500 prima di andare in tribunale, che ha rifiutato — un'altra decisione sbagliata. Se si scarica musica sopra file sharing reti e sono catturati, quale sarà la vostra difesa legale?
No comments:
Post a Comment